Qu'il est doux, quand on ne se sent guère concerné, de suivre de loin en comptant les points un de ces grands débats nationaux clivants (mot très à la mode pour désigner les méchants et leur basses oeuvres). En l'occurrence : les marierons-nous ? Leur permettrons-nous de se reproduire (quelle horreur! On doit dire faire famille), obligerons-nous des maires ruraux avec de la paille dans leurs sabots et des certitudes dans leurs culottes (de velours) à violer leur conscience et à piétiner la religion de leurs pères ? Cotonet jouit du spectacle et compte les coups comme beaucoup de célibataires, de gens mariés par commodité et qui n'ont pas voulu procréer, toutes gens qui aggravent leur cas en ne défendant pas les grands principes chers à nos moralistes : l'égalité et le sacro-saint droit à l'enfant dont on se demande pourquoi il n'a pas été décrété fondamental dans toutes les déclarations universelles.

Comme tous les hétérosexuels (sauf quelques don juans impénitents) le prodigieux nombre des partenaires des gays, de parcs nocturnes en backrooms, m'a fait rêver et j'ai mal compris qu'il puissent renoncer à cette liberté pour les liens du mariage, mais après tout, si ça chatouillait leur eros, si ça les faisait se sentir "comme les autres", ce qui me paraît une ambition plutôt vulgaire, soit. Puis ils et elles se sont mis à réclamer des enfants à eux, grand bien leur fasse, ça leur passera avant que ça me reprenne. Je vous l'assure, on peut très bien (mieux) vivre sans. A partir de là on est sorti d'un banal problème juridique et ont été soulevées les questions fondamentales, ethnologiques, psychanalytiques, politiques avec le prétendu droit à l'enfant. Les pauvres mômes ont déjà assez de problèmes dans les familles hétéro et une nouvelle structure familiale risque d'en rajouter. Curés,imams, analystes, anthropologues, politiciens, journalistes prescripteurs se sont battu comme des beaux diables et les "vrais gens" se sont exprimés dans les sondages et par des manifs. Laissons de côté Civitas qui ne représente pas grand monde, celle de samedi était plus intéressante. Plus de 100 000 personnes, essentiellement des bobos-cathos et des urbains éduqués se défendant d'être homophobes. En étaient absents les "petits blancs hétérosexuels vivant dans un pavillon avec leur famille, leur voiture et leur télé" pour reprendre la terminologie de la Gauche populaire, les beaufs, quoi. Or il ne fait pas de doute que ceux-ci ont des idées dans ce domaine qui ne vont pas dans le sens de l'Histoire. Alors les sondages ? Quelque chose me dit que sur ces questions des sondés mentent par honte. La Sainte Alliance Libemondinrockrama, Ruquier, le petit journal de "Canal moins" et toutes les gloires à deux balles de la télé sont intraitables : il faut que mariage se fasse et qu'enfants s'épanouissent au sein du couple new look, honte au loquedu qui s'y opposerait. Il semble qu'Hollande ait perçu ce phénomène, d'où ce que certains qualifient de reculade et qui n'est qu'un compromis assez vasouillard puisqu'il accorderait aux édiles un droit qu'ils ont déjà sous le couvert d'une clause de conscience qui n'existe pas dans la Constitution. Allez vous y retrouver, mais c'est au moins une façon de dire aux opposants qu'on les a entendus et peut-être d'exprimer délicatement une position personnelle, la même que celle sur le droit de vote des étrangers aux élections locales.